Ngăn chặn tấn công XSS bằng Content Security Policy (CSP)

Ngăn chặn tấn công XSS bằng Content Security Policy (CSP)

Threads
  • Tuôi" để ý là cứ đợt nào ham đọc cái là lại lười viết, tuần nay tuôi đang đọc một lúc 3 cuốn, à phải là đọc 2 và nghe 1.

    Cuốn sách ám ảnh nhất đến thời điểm hiện tại: Đại dương đen - thuật lại 12 câu chuyện của 12 người mắc bệnh trầm cảm. Thần kinh vững, nhưng mới đọc 2 câu truyện đầu thôi mà cảm giác ngộp thở, bứt rứt thật khó tả 😰

    Câu chuyện tiếp theo đó thì mang lại cảm giác dễ thở hơn vì họ kiểm soát được bản thân. Nhưng sang tiếp câu chuyện thứ 4, thứ 5 thì lại như một có một bàn tay siết họng mình lại. Không thể nhắm mắt mà nghe được á, có gì đó rất đáng sợ.

    Một câu mà mình cảm thấy ám ảnh nhất là khi ba mẹ của người mắc trầm cảm luôn miệng hỏi tại sao con lại như thế mỗi khi sắp lên cơn và gào thét. Họ chỉ đành bất lực trả lời là "Làm sao mà con biết! Cũng giống như hỏi một người bị ốm là tại sao lại ốm? Làm sao mà biết được chứ! Có ai muốn đâu!".

    » Xem thêm
  • Mistral.ai là một công ty AI có trụ sở tại Pháp, được biết đến với nhiều mô hình ngôn ngữ lớn Mistral. Mới đây họ vừa ra mắt thêm một số mô hình có kích thước siêu lớn, siêu mạnh... Nhưng tạm khoan nói đến vì Mistral Chat cũng vừa được ra mắt với nhiều tính năng hay ho tương tự như Chat GPT mà lại miễn phí 😇

    » Xem thêm
  • Qwen2.5-Coder-32B đang là tâm điểm của sự chú ý khi điểm số của nó đánh bại cả GPT-4o hay kể cả là Claude Sonet 3.5. Điều đáng chú ý là nó là mã nguồn mở. Điều đó đồng nghĩa với việc bạn hoàn toàn có thể kéo models về máy và chạy cục bộ dưới máy tính của mình. Nhưng...

    Để chạy được mô hình thì GPU máy tính phải đạt cấp độ quái vật. Cụ thể trong một bài đăng của người dùng thử nghiệm Qwen2.5-Coder-32B trên GTX 3090 thì tốc độ tối đa models cho ra nằm ở mức hơn 30 tokens/s.

    Hy vọng vài nữa sẽ có một bên như Groq hay SambaNova dựng lên để "kiểm thử" hiệu năng con chip của họ, và quan trọng hơn hết là cho anh em dùng "chùa" thì hay biết mấy 🫣

    Tham khảo: Qwen2.5-Coder-32B is an LLM that can code well that runs on my Mac

    » Xem thêm

CSP là gì

Content Security Policy (CSP) là một lớp bảo mật bổ sung giúp phát hiện và giảm thiểu một số loại tấn công nhất định, bao gồm cả tấn công Cross-Site Scripting (XSS) và dữ liệu. Các cuộc tấn công này được sử dụng cho mọi thứ, từ đánh cắp dữ liệu, làm mất mặt trang web, đến phân phối phần mềm độc hại.

Cách hoạt động của CSP

Khi máy chủ phản hồi trong header với thẻ Content-Security-Policy hoặc một thẻ <meta> trong HTML Document như:

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'">

thì ngay lập tức trình duyệt hỗ trợ sẽ kích hoạt các biện pháp bảo vệ người dùng bằng cách hạn chế việc tải và thực thi các tài nguyên như Javascript, CSS, iframe, Web Worker, fonts...

Ví dụ thẻ <meta> trên tương đương với việc đặt thuộc tính Content-Security-Policy sau vào trong header của phản hồi:

Content-Security-Policy: default-src 'self'

thì trình duyệt sẽ chỉ tải những tài nguyên nếu chúng xuất phát từ nguồn của tên miền hiện tại (không bao gồm subdomain).

Tuy nhiên cách tốt nhất vẫn là phản hồi thuộc tính Content-Security-Policy trong header để kích hoạt CSP bởi vì việc đặt vào <meta> sẽ bị bỏ qua nếu như kẻ tấn công đính kèm mã vào phía trước. Hơn nữa một số thẻ policy sẽ không hoạt động đối với <meta>.

Cách đặt policy

Bằng cách đặt các thẻ policy lại với nhau để tạo ra một policy hoàn chỉnh mà bạn mong muốn thiết lập cho trang web. Có rất nhiều thẻ policy cho bạn lựa chọn, default-src hoặc script-src để ngăn thực thi mã inline hoặc lệnh eval(), default-src hoặc style-src để hạn chế áp dụng style từ thẻ <style> hoặc một thuộc tính inline style.

Để xem danh sách các thẻ policy đầy đủ bạn có thể xem tại Content-Security-Policy header.

Ví dụ:

Chỉ tải các nội dung từ chính tên miền và các tên miền phụ:

Content-Security-Policy: default-src 'self' example.com *.example.com

Tải ảnh từ bất kì nguồn nào đó, hạn chế tải video hoặc âm thanh và các tệp javascript:

Content-Security-Policy: default-src 'self'; img-src *; media-src example.org example.net; script-src userscripts.example.com

Cấu hình báo cáo

Cấu hình báo cáo (report) giúp chúng ta phát hiện ra có kẻ đang cố gắng tấn công vào trang web. Bằng cách đặt thẻ report-uri vào thuộc tính Content-Security-Policy kèm theo URI nhận báo cáo trình duyệt sẽ tự động gửi một POST request đến địa chỉ đó kèm theo body là thông tin chi tiết của cuộc tấn công.

Ví dụ thuộc tính Content-Security-Policy đang xác định:

Content-Security-Policy: default-src 'none'; style-src cdn.example.com; report-uri http://reportcollector.example.com/collector.cgi

Sau đó hãy tạo một file html:

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <title>Sign Up</title>
    <link rel="stylesheet" href="css/style.css">
  </head>
  <body>
    ... Content ...
  </body>
</html>

Rõ ràng href="css/style.css" đã vi phạm policy style-src cdn.example.com thế nên nếu cố tình chạy file html trên trình duyệt sẽ gửi một POST request đến report-uri nội dung như:

{
  "csp-report": {
    "document-uri": "http://example.com/signup.html",
    "referrer": "",
    "blocked-uri": "http://example.com/css/style.css",
    "violated-directive": "style-src cdn.example.com",
    "original-policy": "default-src 'none'; style-src cdn.example.com; report-uri http://reportcollector.example.com/collector.cgi"
  }
}

Tổng kết

Content Security Policy là một giải pháp nhằm ngăn chặn tấn công XSS và một số loại tấn công khác như clickjacking, code injection... nhắm vào khai thác việc thực thi nội dung độc hại trong ngữ cảnh của trang web. Nó hoạt động bằng cách chỉ tải và thực thi tài nguyên từ những nguồn được xác định rõ ràng từ trước thông qua phản hồi Content-Security-Policy có trong header hoặc thông qua thẻ <meta> trong mã HTML.

Tài liệu tham khảo:

hoặc
* Bản tin tổng hợp được gửi mỗi 1-2 tuần, huỷ bất cứ lúc nào.
Author

Xin chào, tôi tên là Hoài - một anh Dev kể chuyện bằng cách viết ✍️ và làm sản phẩm 🚀. Với nhiều năm kinh nghiệm lập trình, tôi đã đóng góp một phần công sức cho nhiều sản phẩm mang lại giá trị cho người dùng tại nơi đang làm việc, cũng như cho chính bản thân. Sở thích của tôi là đọc, viết, nghiên cứu... Tôi tạo ra trang Blog này với sứ mệnh mang đến những bài viết chất lượng cho độc giả của 2coffee.dev.Hãy theo dõi tôi qua các kênh LinkedIn, Facebook, Instagram, Telegram.

Bạn thấy bài viết này có ích?
Không

Bình luận (2)

Nội dung bình luận...
Avatar
Ẩn danh1 năm trước
cho minh hoi ngu xíu. *** Khi dùng script từ bên ngoài thì phài set vào CSP *** khi trang web của mình bị hack thì thôi..... còn khi trang web bên ngoài bị hack thì nó sẽ bi add mã độc vào. web mình vần down về và chạy mã đó. vậy CSP có còn hữu ích ko?
Trả lời
Avatar
Xuân Hoài Tống1 năm trước
Mình nghĩ việc cài đặt extension đã là chấp nhận một phần rủi ro rồi. Nó có thể can thiệp sâu vào trang web để từ đó đánh cắp hoặc tự ý thực thi mã không được phép. Mình không dám khẳng định CSP là không hiệu quả. Ngoài kia có rất nhiều trường hợp cần phải có CSP mà không lường hết được. Một công cụ được tạo ra chắc chắn phải được sử dụng để giải quyết vấn đề nào đó. Điều đó phụ thuộc nhiều vào bài toán cần giải quyết. Bạn thấy đấy, trang web của mình hiện tại không áp dụng CSP đơn giản là do thấy chưa cần thiết.
Avatar
Ẩn danh1 năm trước
ok. cam on ban. Theo minh thay thi ban ko dam nhan CSP la that su ko can thiet. theo minh thi no ko can thiet that. tai vi neu khong dung script ben thu 3. thi van phai dung 'self' mà 'self' thi hacker vẫn lừa bạn cài extention duoc. rồi extension vẫn chạy script ok.
Avatar
Xuân Hoài Tống1 năm trước
Àh, mình cũng có giải thích ở câu trả lời bên dưới rồi: "Nếu bên thứ 3 bị hack, rõ ràng là lúc này CSP cũng không chống lại được gì vì bạn đã "trust" cho tất cả tài nguyên của bên đó rồi."
Avatar
Ẩn danh1 năm trước
ý mình là CSP nó có thật sự cần thiết ko?
Avatar
Xuân Hoài Tống1 năm trước
Thắc mắc của bạn cũng là vấn đề chung của rất nhiều người lâu nay. Có một nguyên tắc là đừng bao giờ tin hoàn toàn vào bên thứ 3, chưa nói đến việc kẻ tấn công có thể hack vào hệ thống đó hay không mà đôi khi chính nhà phát triển thư viện cũng có khả năng là kẻ tấn công. Bạn có thể tìm thấy nhiều vụ tấn công liên quan đến việc sử dụng thư viện của bên thứ 3 trên mạng Internet. Rất nhiều cảnh báo được đưa ra. Nhiều dự án chỉ sử dụng tài nguyên trên chính hệ thống của mình bằng việc tự lưu trữ lại toàn bộ script... Nhưng thế là chưa đủ, nhiều vấn đề phát sinh như tốc độ, khả năng cập nhật... rồi chưa kể thư viện thứ 3 cần phải mở thêm kết nối bên ngoài khác nữa... Nói tóm lại, sử dụng thư viện thứ 3 đồng nghĩa với việc bạn chấp nhận rủi ro một phần, vì thế hãy lựa chọn thư viện "chính chủ", uy tín... Nếu bên thứ 3 bị hack, rõ ràng là lúc này CSP cũng không chống lại được gì vì bạn đã "trust" cho tất cả tài nguyên của bên đó rồi.
Avatar
Nguyễn Quang Tú2 năm trước
Giống với cors rồi
Trả lời
Avatar
Xuân Hoài Tống2 năm trước
Không giống đâu bạn, bạn có thể tìm đọc các bài viết nói về sự khác nhau giữ CORS và CSP nhưng đại loại là CORS cho phép một trang web thực hiện một request đến trang khác mà được phép sử dụng cả session, cookie... của trang đó. Còn CSP cho phép một trang web ngăn chính nó tải nội dung (có khả năng độc hại) như là các tập js, css... từ các nguồn không mong muốn (như một biện pháp bảo vệ chống lại XSS)